30天前

+5.39%+5.39%真战争受益股!PLTR大涨6%

1个月前

-9.72%-9.72%大跌10%!PLTR发生了什么?

1个月前

+5.44%+5.44%财报初步观点 - 增长进一步加速!股价盘后上涨5%

2个月前

-5.04%-5.04%Palantir股价连跌,背后原因究竟是什么?
#PLTR

PLTR下跌源于AI情绪与停摆扰动;其模式难被替代,回调反是买点。

2个月前

+3.26%+3.26%Palantir为何持续低迷,复苏迹象何在?
#PLTR

估值需要需消化,AI回报质疑压制,PLTR今年涨幅或放缓。

2个月前

-5.56%-5.56%Palantir股价为何跌宕起伏?
#PLTR

员工“躺平”言论偏负面,更可能是大资金趁高位阶段性获利了结。

2025-12-17

-5.57%-5.57%市场对AI进展感到担忧,PLTR大跌5.57%

PLTR跟随大盘大涨7%

2025-04-23 21:29 ET

PLTR异动解读:

PLTR随大盘上涨7%,特朗普对于中美贸易战软化了态度,以及否认改变美联储独立性的言论,缓解了市场的紧张情绪,个股无特别消息。发生了什么?特朗普对于中国关税态度出现软化昨天,财长本森特表示,目前中美之间的高关税不可持续,并预计中美将达成贸易协议。特朗普随后也表示他对中国的态度非常友好,认为没有必要采取强硬的手段,并暗示将会大幅下调对华关税。根据华尔街日报的消息,特朗普为缓解和中国的紧张关系,正考虑削减关税税率,目前有2种方案:1. 从目前的145%直接降低至50%-65%之间。2. 非国家安全威胁的商品征收35%的关税,具有战略意义的商品征收100%的关税,5年内逐步实施,最终将关税调整至50%-65%。但CNBC报道,特朗普不会主动单边削减关税,而是与中国谈判的一部分。而中国外交部发言人也表示,谈判的大门始终敞开,市场对于中、美开始谈判的可能性在不断上升。特朗普无意解雇美联储主席鲍威尔特朗普周二表示,他从未打算解雇美联储主席鲍威尔,并表示解雇鲍威尔只是媒体的炒作,他只是希望美联储能够更加的积极降低概率而已。随后纽约时报也报道,特朗普身边顾问曾多次告诉他,解雇鲍威尔在法律和财务上都充满风险,而且这种不确定性可能会导致金融市场大幅下滑,估计特朗普应该已经相信了这一观点。分析目前看来,特朗普确实无意改变美联储的独立性,他只是在社交媒体上打一下嘴炮,想通过给美联储施压迫使鲍威尔降低利率。然而经过这么多天的折腾,他应该已经意识到,即便法律允许,可炒掉鲍威尔不但不会解决问题,反而会造成金融市场的动荡,削弱美元美债的地位,反而会提高美债的长期利率。而这是特朗普最不想看到的情况。虽然特朗普总是不可预测,但我还是估计,特朗普短期内不会再发表太多威胁美联储独立性的言论了,投资者可以对此暂时先松一口气。而对于中美重启谈判,我个人倒没有市场现在想的这么乐观。首先,特朗普态度的软化在我看来更像是一种策略,把中国拉上谈判桌,告诉中国,我们愿意谈了,来给我打电话吧。可这次贸易战中,中国的态度非常强硬,就是要刚到底,而主动打电话就意味着开始示弱。而且从中国的角度去思考,这个高关税维持得越久,美国的经济问题就越大,中国在之后的谈判反而越有利,所以中国反而没有什么动机去成为主动的一方。另一边,特朗普也是骑虎难下,毕竟之前的狠话已经放出,现在又已经开始示弱了,再往后退一步就更是打自己脸。因此我认为中美之间的谈判并没有想象的那么快进行。其次,即便两国开始愿意坐下来谈判,但从华尔街日报透露的信息来看,还是要做成50%-65%的关税。而这个关税依然非常高,还是会大幅断绝两国的贸易,和之前145%的方案没有本质区别。当然了,我不排除这是白宫为了到时候的谈判更顺利,所以有意放风出来一个较高的税率,好让之后的谈判有下行的空间。可这种看上去不够真诚的放风,会让谈判的开始和初期都面临着更多的阻力。即使开始谈判,我也对谈判的过程也抱有谨慎态度。中美之间的矛盾与其他国家不同,属于结构性矛盾,不容易谈拢。而且有了第一次贸易战的经验后,中国这次估计会更加强硬,这增加了谈判难度。甚至连财长贝森特也表示,达成全面协议可能需要2-3年的时间。可见这个谈判的过程将会是漫长且困难的。一旦谈判的时间拉长,过程不顺利,关税维持在高位不下去的话,那么美国的通胀问题就会开始浮现。这不仅仅是关税会带来的通胀上升,更大的风险在于,中国的产品是不可能在短期内被其他国家所替代的,这会导致供给端短缺而造成物价上涨。而这个风险,市场还是心知肚明的,所以如果谈判的过程不顺利,哪怕就是谈判的时间稍微拉长了,我相信股市都会给出负面的反馈。想要等到市场情绪进一步好转,我们还需要看到更多关于谈判的实质性利好消息出现,并看到关税实质性出现下跌。好在,财长贝森特有表示,他愿意先把关税降下来,再去开始这个漫长的谈判,而这会大幅降低美国经济短期的风险。只不过,现在关于提前降低关税只是处于讨论阶段。在关税真正降下来之前,我认为美股整个大氛围还是非常脆弱的。也因此,我们对于抄底还是要保持谨慎。可是反过来看,咱们投资者倒也不必过于悲观,毕竟特朗普态度还是软化了,这终归是一个好的开始。只要两国没有僵持住,表达了愿意开始谈判的意愿,就意味着贸易战可能会向好的方向转变。而从一个合理的逻辑去思考问题,我相信中美两国彻底脱钩的可能性非常低,最后还是会以某种形式达成协议。
您尚未购买服务,无法查看全部内容
    no-comment

    暂无评论~

PLTR跟随大盘大涨7%

2025-04-23 21:29 ET

PLTR异动解读:

PLTR随大盘上涨7%,特朗普对于中美贸易战软化了态度,以及否认改变美联储独立性的言论,缓解了市场的紧张情绪,个股无特别消息。发生了什么?特朗普对于中国关税态度出现软化昨天,财长本森特表示,目前中美之间的高关税不可持续,并预计中美将达成贸易协议。特朗普随后也表示他对中国的态度非常友好,认为没有必要采取强硬的手段,并暗示将会大幅下调对华关税。根据华尔街日报的消息,特朗普为缓解和中国的紧张关系,正考虑削减关税税率,目前有2种方案:1. 从目前的145%直接降低至50%-65%之间。2. 非国家安全威胁的商品征收35%的关税,具有战略意义的商品征收100%的关税,5年内逐步实施,最终将关税调整至50%-65%。但CNBC报道,特朗普不会主动单边削减关税,而是与中国谈判的一部分。而中国外交部发言人也表示,谈判的大门始终敞开,市场对于中、美开始谈判的可能性在不断上升。特朗普无意解雇美联储主席鲍威尔特朗普周二表示,他从未打算解雇美联储主席鲍威尔,并表示解雇鲍威尔只是媒体的炒作,他只是希望美联储能够更加的积极降低概率而已。随后纽约时报也报道,特朗普身边顾问曾多次告诉他,解雇鲍威尔在法律和财务上都充满风险,而且这种不确定性可能会导致金融市场大幅下滑,估计特朗普应该已经相信了这一观点。分析目前看来,特朗普确实无意改变美联储的独立性,他只是在社交媒体上打一下嘴炮,想通过给美联储施压迫使鲍威尔降低利率。然而经过这么多天的折腾,他应该已经意识到,即便法律允许,可炒掉鲍威尔不但不会解决问题,反而会造成金融市场的动荡,削弱美元美债的地位,反而会提高美债的长期利率。而这是特朗普最不想看到的情况。虽然特朗普总是不可预测,但我还是估计,特朗普短期内不会再发表太多威胁美联储独立性的言论了,投资者可以对此暂时先松一口气。而对于中美重启谈判,我个人倒没有市场现在想的这么乐观。首先,特朗普态度的软化在我看来更像是一种策略,把中国拉上谈判桌,告诉中国,我们愿意谈了,来给我打电话吧。可这次贸易战中,中国的态度非常强硬,就是要刚到底,而主动打电话就意味着开始示弱。而且从中国的角度去思考,这个高关税维持得越久,美国的经济问题就越大,中国在之后的谈判反而越有利,所以中国反而没有什么动机去成为主动的一方。另一边,特朗普也是骑虎难下,毕竟之前的狠话已经放出,现在又已经开始示弱了,再往后退一步就更是打自己脸。因此我认为中美之间的谈判并没有想象的那么快进行。其次,即便两国开始愿意坐下来谈判,但从华尔街日报透露的信息来看,还是要做成50%-65%的关税。而这个关税依然非常高,还是会大幅断绝两国的贸易,和之前145%的方案没有本质区别。当然了,我不排除这是白宫为了到时候的谈判更顺利,所以有意放风出来一个较高的税率,好让之后的谈判有下行的空间。可这种看上去不够真诚的放风,会让谈判的开始和初期都面临着更多的阻力。即使开始谈判,我也对谈判的过程也抱有谨慎态度。中美之间的矛盾与其他国家不同,属于结构性矛盾,不容易谈拢。而且有了第一次贸易战的经验后,中国这次估计会更加强硬,这增加了谈判难度。甚至连财长贝森特也表示,达成全面协议可能需要2-3年的时间。可见这个谈判的过程将会是漫长且困难的。一旦谈判的时间拉长,过程不顺利,关税维持在高位不下去的话,那么美国的通胀问题就会开始浮现。这不仅仅是关税会带来的通胀上升,更大的风险在于,中国的产品是不可能在短期内被其他国家所替代的,这会导致供给端短缺而造成物价上涨。而这个风险,市场还是心知肚明的,所以如果谈判的过程不顺利,哪怕就是谈判的时间稍微拉长了,我相信股市都会给出负面的反馈。想要等到市场情绪进一步好转,我们还需要看到更多关于谈判的实质性利好消息出现,并看到关税实质性出现下跌。好在,财长贝森特有表示,他愿意先把关税降下来,再去开始这个漫长的谈判,而这会大幅降低美国经济短期的风险。只不过,现在关于提前降低关税只是处于讨论阶段。在关税真正降下来之前,我认为美股整个大氛围还是非常脆弱的。也因此,我们对于抄底还是要保持谨慎。可是反过来看,咱们投资者倒也不必过于悲观,毕竟特朗普态度还是软化了,这终归是一个好的开始。只要两国没有僵持住,表达了愿意开始谈判的意愿,就意味着贸易战可能会向好的方向转变。而从一个合理的逻辑去思考问题,我相信中美两国彻底脱钩的可能性非常低,最后还是会以某种形式达成协议。
您尚未购买服务,无法查看全部内容
    no-comment

    暂无评论~