美投

千载难逢的抄底机会？一则收购案后，奈飞跌出黄金坑？别着急，最致命的风险还没发生！
2025.12.19
播放量 6.7k
过去这两周，市场最震撼的消息之一，莫过于 Netflix 突然抛出收购华纳（Warner Bros）的提案。然而，市场似乎并不买账。这段时间，Netflix因为收购的事情，股价已经下跌超过15%。乍一看，市场似乎给了我们一个千载难逢的抄底机会。但事实真有这么简单吗？这次收购背后到底蕴含着什么样的风险？
开通服务即可查看评论～
文字稿
过去这两周，市场最震撼的消息之一，莫过于 Netflix 突然抛出收购华纳（Warner Bros）的提案。这场收购令行业一片哗然，迅速遭到了监管层对于反垄断的关注。就在消息出来三天后，已三度出价的竞争对手派拉蒙（Paramount）突然提出敌意收购，强势反击，使得整宗收购的不确定性急速升温。在截稿之前，我们还不知道谁会胜出，但从Polymarket的预测数据来看，Netflix 依然是目前赢面最大的一方。这也让不少人开始认为，这场内容巨头之间的联姻，或许已经箭在弦上。
﻿
点击放大
然而，市场似乎并不买账。这段时间，Netflix因为收购的事情，股价已经下跌超过15%。乍一看，市场似乎给了我们一个千载难逢的抄底机会。但事实真有这么简单吗？这次收购背后到底蕴含着什么样的风险？今天这期视频，我们就从交易结构、战略动机、财务影响，到潜在风险，一层一层拆开来看，试着搞清楚 Netflix 在想什么、在赌什么，以及这场豪赌，值不值得我们跟。
﻿
提案细节12月5日，Netflix与华纳兄弟公布了一个世纪级并购协议。Netflix 将以现金加股票的方式，收购旗下的华纳电影与电视制作等业务，包括 HBO、HBO Max、DC 娱乐，DC Studios，以及华纳的庞大内容库。华纳旗下的新闻、体育和有线电视网等传统媒体业务并不在收购行列中。Netflix强调，未来会维持华纳兄弟现行的运营方式，包括继续推动院线发行，保留华纳的电影制作与发行体系。
至于价格，华纳股东每股将可获得 23.25 美元现金，另加4.5美元价值的 Netflix股票，合计每股27.75美元。据核算，整个交易的股权价值连同债务后的企业价值，一共达到827亿美元。
﻿
点击放大
﻿
点击放大
800多亿美元，这可是一个相当大的收购邀约。作为参考，Netflix过去一年的经营性现金流也就是100亿美元，相当于Netflix把八年的现金流都拿去做这个收购了。可见，这笔交易哪怕对于Netflix来说，也是一次豪赌。那为什么Netflix愿意花这么多钱去买华纳呢？它到底看上了华纳什么？
﻿
Netflix要什么？首先，是华纳的流媒体用户。华纳的HBO Max有超过1.28亿的用户，在整个流媒体中排名第四，如果不算亚马逊的Prime，其实算是排名第三。要是竞购成功，加上Netflix本身的3.15亿，总规模突破4.4亿，会进一步强化了Netflix的行业主导地位。
﻿
点击放大
不过这个还是相对次要的。事实上，Netflix真正想要的东西，绝对不只是这些用户，而是IP。这点我们可以从收购提案中可以看得很清楚。Netflix它不要华纳传统线性业务，只要流媒体，院线，和内容资产，那显然，Netflix要的就是华纳积累下来的超级IP，以及这个IP背后的工业体系。毕竟，华纳有着DC宇宙，哈利波特，权游，猫和老鼠等已经成功多年的爆款IP了。这其实也是这类收购最常见的逻辑。
不难想象，这次收购过后，Netflix不仅能快速扩展它的内容王国，在短期内吸引一大波新用户，而且Netflix还可以进一步利用这些IP，来做大量的衍生剧，释放这些IP的影响力。要是做得好，说不定就跟迪士尼当年收购漫威一样，给整个漫威宇宙焕发出新的生机。
除了流媒体业务，这些IP还会对Netflix流媒体以外的尝试带来帮助。事实上，Netflix近两年一直尝试把内容的影响力扩展出去。比如，线下主题乐园Netflix House，前不久就在达拉斯和费城对游客开放。又比如，Netflix这些年一直在布局游戏，通过内容相关的游戏剧情来吸引用户，以此来增加用户黏性，并且创造出新的收入。另外，Netflix近年来还做出类似Netflix餐厅，周边授权等各种各样的消费场景。
目前这些尝试现在都还是比较初期，最后能发展得怎么样，还不好预计。但可以肯定的是，强大的IP将会对这些业务带来非常积极的作用，甚至可以说是决定性的。因为这里已经有一个成功的案例，是迪士尼。迪士尼有着主题公园，音乐，商品授权，游戏，游轮等多线业务，而且每一个业务都能做到行业顶尖水平，这背后的逻辑，就是因为迪士尼有很多超级IP的加持。大家千万不要小看IP的影响力，光《冰雪奇缘》这一个超级IP，自 2013 年上映以来，就给自己其他各个业务赋能，到今天已经累计创造了百亿美元级收入。所以，强大的IP是内容收入能够外延的核心原因。我相信，如果Netflix真的有这些IP，前面说的像Netflix House这些业务，成功率会大大提升。
所以这么看的话，Netflix这次收购去买下的这些IP还是相当有价值的，不仅能对流媒体业务带来立竿见影的效果，进一步突破现有的天花板，还可以帮助公司去打开新的商业模式。可谓一举多得。
﻿
为什么不自己做IP？收购IP对于业务的发展有帮助，这点我想没有什么好质疑的。但这要花掉Netflix未来几年的现金流去做这个收购，还是相当有风险的。而且，既然Netflix也知道IP这么重要，为什么不考虑自己做IP呢？
不知道大家有没有发现，其实Netflix在IP制作上并不算太成功。这十多年来，Netflix成功的IP就那几个，包括怪奇物语、纸牌屋、鱿鱼游戏、星期三，基本就没别的了。但这几个，和迪士尼、华纳那些爆款IP相比，影响力根本不在一个维度，和它当前流媒体之王的地位更是不符。相比之下，这几年，迪士尼就已经做出了疯狂动物城，Moana，头脑特工队，魔法满屋等成功的IP。而这几年已经是迪士尼最黑暗的时候了，再往前推，迪士尼更是做出了冰雪奇缘，漫威宇宙，阿凡达等更加现象级的爆款IP。
这就让人感到非常困惑了。Netflix的管理层不可能意识不到IP的重要性，而且公司贵为流媒体老大，在内容上投入的预算每年超过150亿美元，冠绝整个行业。怎么十多年来收获平平，到现在，反而要斥资800亿去买别人的IP呢？
其实这不是Netflix不想做，而是它这种商业模式天然就做不出来爆款IP，这也是Netflix这家公司最大的短板。这个短板，和Netflix收购的动机有很大的关系，我来给大家展开说说。
我们知道，Netflix别的所有做内容的公司不一样，它是唯一一个一开始就做流媒体的公司。而流媒体和传统院线做内容的方法有巨大的区别。Netflix做内容的方法，是用尽量可控的成本，做大量不同类型的内容。通过广撒网的战术，快速测试市场反应。如果他们发现有剧集爆红，就立刻制作第二季、第三季，把热度延长；但如果表现普通，就迅速停止投入。
这种快速迭代的模式非常适合流媒体业务。因为Netflix从用户中收的钱很少，一个月也就是十几美元，但用户却可以没有时间限制地看内容。而这就天然促使Netflix做小成本的制作。因为从财务角度上看，即便有非常大的制作，吸引了很多观看时间，但放在订阅模式下，对于提升收入的效果并不会特别显著。它当然还是会多带来一些新用户，或者增加一些留存，但和院线这种直接创造爆炸性单片收入相比，还是差得多。所以Netflix只能通过控制成本，把钱分散投向更多项目，而不是把筹码全部压在少数超级IP上，保证整体内容的回报率。也因此，Netflix的剧集平均制作成本也就是一两百万，即便是王牌剧集《怪奇物语》，也就是一千多万一集。
但传统院线的模式则不同。一部超级大片如果成功了，光票房可以到几亿美元，甚至十几二十亿美元收入，更别说还能通过版权、衍生品等多重渠道，把一部内容的生命周期价值拉得非常长。所以，迪士尼才愿意在漫威宇宙、阿凡达这种项目上不断加码，把预算推到几个亿的水平。而这样的大制作，它当然就更有可能培育出超级IP了。
另外，Netflix强大的推荐机制又进一步削弱了创作超级IP的重要性。Netflix有着行业里最强的内容算法推荐体系。它会给每一个用户，生成完全不一样的首页，非常精准地把一部作品推给最有可能喜欢它的那一小撮人。只要这一小部分用户愿意点开、看完，并且尽可能延长它的使用时间，那这部作品在Netflix的内部体系里，就是成功的。
但问题也恰恰出在这里。当一部内容只需要精准打中一小部分用户，而不是让尽可能多的人都要买账，那它在创作层面，自然就不需要承担成为全民IP的压力。它不需要照顾全年龄段，不需要满足不同文化背景，更不需要在价值观、叙事复杂度上做到最大公约数。所以，Netflix做的内容经常被业界定义为快消品，就是因为他们从创作开始就没有那么大的要求。
而院线体系恰恰相反。你一部电影想要好卖，就必须尽可能覆盖最广泛的人群。情侣要能看，家庭要能看，青少年要能看，海外市场还要能看。这天然会逼得创作者，把内容往全民共识方向推，这就更容易诞生那种跨圈层、跨世代的超级IP。
所以你会发现，迪士尼、华纳那些真正意义上的超级IP，它们都不是为某一小撮人服务的。而Netflix的算法体系，本质上是在不断切碎人群。今天是这个兴趣标签，明天是那个观看偏好。内容被精准投喂，但也被精准分割。结果就是，平台上可能同时存在大量在各自小圈子里非常火的作品，却很难汇聚成一个全民都在讨论的文化符号。
可以看到，之所以Netflix做不到稳定产出超级IP，核心不是创作能力，也不是钱的问题，而是商业模式的区别。先是订阅收费决定了单用户收入上限，所以更偏好小成本、多类型、快迭代。然后，推荐算法又把人群切碎，内容被精准投喂，但难凝聚成全民文化符号。这些结合起来，就导致了Netflix很难做出成熟的IP。而且不光是现在做不出来IP，即便往后看，靠Netflix现在的商业模式，也很难做出什么超级IP。
当然了，我这里不是说Netflix的商业模式不好。事实上，从投资者的角度，Netflix的这种模式从财务回报上看非常好，至少在过去这十多年给Netflix带来了非凡的成功。只是从制作IP的角度去看，Netflix确实不占优势。
Netflix显然是看到了自己的短板在哪。那既然靠内部力量做不出来IP，最简单粗暴的办法，就是直接买IP了。当然了，除了IP本身，公司还能从这次收购中，获得华纳的制作成熟IP的工业体系。包括华纳背后的IP制作流程、IP运营经验、人才，以及围绕IP展开的一整套商业化能力。要知道，华纳有完整的影视制作与全球发行工业能力，也有好莱坞最成熟的拍摄基地、剧组体系与大规模内容工业化能力，能处理 DC、哈利波特这种旗舰级制作。所以这次收购后，Netflix就能把自己的内容工厂升级到好莱坞顶级水准，也就等于现买了一个创造IP的基础设施了。
事实上，Netflix的管理层也在最近的记者会上说过，这次收购会保留院线相关的业务，有观点认为这是为了躲避监管，但在我看来，更多是因为Netflix要保留这套制作IP的体系。因为这恰恰是华纳最擅长、而Netflix最缺乏的地方。
这么分析下来，Netflix收购华纳的逻辑就很清晰了。首先，是买现成的超级IP。DC、哈利波特、权游这类资产一旦并入，Netflix可以立刻把内容池做厚，还能快速做衍生剧，短期拉新会很直接。但更重要的，是可以通过收购来补上自己商业模式的短板，获得持续运营和创作超级IP的能力。当有了这些能力过后，相信Netflix不仅可以进一步打开流媒体业务的天花板，提升增长的动能，还有机会以此来进一步打开它的商业模式。这就是为什么，Netflix赌这么大去做这笔收购。
不得不说，Netflix管理层这次豪赌相当有魄力。在之前一期聊Netflix的视频中我曾经分析过，Netflix在流媒体霸主的地位已经基本定下来，整个内容的飞轮已经转起来。按照这个方向发展下去，公司只要靠着行业的增长，以及每年固定的涨价，每年股价有个15%到20%的增长，就变得相当有确定性。这个逻辑跟Costco就很类似，也是此前市场愿意给Netflix高估值的核心原因。理论上，公司完全可以就这么运营下去，它也能过得非常好。
但从这次收购来看，Netflix显然并不满足于此，不满足现在的15%到20%的增长。其实，多想一层也合理，毕竟Netflix就是一家不断自我否定、不断主动转型的公司。最早，Netflix做的DVD邮寄租赁的公司。但DVD业务最好的时候，Netflix非常激进地押注了流媒体，自己颠覆了自己。当流媒体订阅模式站稳脚跟之后，又做第二次转型，从内容分销平台变成内容制作公司。这同样是一次风险极高的决策，但结果也非常成功，建立了自己的护城河。再往后，当用户增长放缓、竞争加剧的时候，Netflix又率先在行业内推动广告订阅、密码共享治理、全球化本地内容制作。这些动作几乎每一次都会引发市场争议，不过最后还是让Netflix走出了22年的困境。
所以，Netflix从来就不是一家守成型公司。相反，它非常擅长在问题还没有完全暴露之前，就主动寻求新的改变，哪怕这意味着要对当下的商业模式冒巨大的风险。而现在，Netflix又到了下一个主动改变的关键节点了。
﻿
估值合理吗？这么分析下来，我们看到Netflix收购华纳整个逻辑确实相当不错，但任何好的交易都需要一个合理的价格，市场现在质疑的就是这800亿美元是否合理。那咱们不妨仔细看一看。
下图对比了过去20年来所有类似收购的估值对比图。单纯从数字来看，这次收购的价格EV/EBITDA在25倍左右，比历史平均的24倍只是高一点点，还算合理。
﻿
点击放大
而且，过去的交易标的几乎都是纯制片业务，核心资产集中在工作室本身与少量旗舰IP。但 Netflix 此次收购华纳，拿的是一整套远超传统工作室的内容体系。除了好莱坞顶级的制片能力之外，还包括 HBO、HBO Max在内的完整流媒体业务。
此外，这笔交易与当年迪士尼买漫威、Lucasfilm 的性质完全不同。迪士尼收购的是早期阶段的内容资产，而华纳的IP已历经数十年经营，再加上过往并购多数发生在十至二十年前，以今天的市场成熟度与媒体格局来看，我认为25倍EBITDA并不算贵。
﻿
买华纳风险在哪？那既然商业逻辑和估值都很不错，是不是Netflix现在就可以抄底了呢？大家先别着急，因为前面我们都是往好的方向去思考，我们还没有聊过要这笔交易会给公司带来什么风险。只有这个问题想清楚之后，我们才可以给这笔交易下一个完整的结论。
财务压力
首先，这最大的风险，在于财务上。虽然说这个估值并不贵，但这个钱砸在Netflix头上，从绝对值来说实在是太大了。按照目前公司的提案来看，这个收购总额在827亿美元，但Netflix手头上只能出103亿美元的现金，为了筹更多的钱，它首先要增发117亿的股票，然后，也是最让人担心的，就是它还需要多承担600亿美元的负债。
﻿
点击放大
而且这个负债水平，也会是公司成立以来从未面对过的杠杆规模。根据高盛的推演，如果收购成功过后，Netflix的净杠杆比率将会从现在的1倍，迅速跳涨到2.4倍，财务压力陡增。更可怕的是，由于Netflix一年的现金流也就是100亿美元，想要去消化600亿美元的负债，需要很长时间。比如根据高盛的推演，假设收购后公司运营得相当成功，2029年还是在1.69，要是运营得一般般，那更是在1.84倍，仍然都远高于公司现在的水平。
因此，这次收购过后，将会对Netflix带来巨大的、且长时间的财务压力。这本身对于股价来说就是一个巨大的风险。
﻿
点击放大
整合风险
但这还不算，Netflix面临的最大长期风险，是收购过后该怎么整合华纳的资产。Netflix之所以愿意放弃原本相对可控的增长路径，就是为了押注未来十年的更高天花板；但正因如此，它必须承担整合华纳的巨大不确定性。华纳的制片体系、全球宣发网络、授权链条，以及HBO长期形成的运营模式，都与Netflix的文化截然不同。Netflix真的可以利用好这些IP吗？我不确定。
而即便假设Netflix能顺利接手这些旗舰IP，并有效产出前传、衍生剧或全新内容，但这放在Netflix的这个商业模式中，会带来怎样的市场反馈呢？真的可以快速回本吗？而收购过后，Netflix要如何设计新的内容组合、如何定价新的订阅方案、品牌如何定位呢？这些问题都会直接影响用户增长与收入结构，但现在都还处于未知状态。
最后，我们说Netflix的这个收购不光只有IP，还有华纳背后一整套工业生产IP的能力和产业链，以及IP的分发能力，但Netflix真的有能力把这些资源用好吗？毕竟，Netflix现有的商业模式就是对制作超级IP不怎么友好的，这会不会导致公司未来在内部的人员和资源安排上出现冲突？其实，迪士尼内部就处理不好这个问题，也已经困扰了迪士尼好几年了，那Netflix真的改变这个结果吗?这背后又有很多不确定性。
所以你发现没有，虽然我们前面分析的时候是感觉挺兴奋的，但一落实到执行层面，问题就非常多了。从怎样开发IP，到如何整合HBO的品牌与订阅，到未来的定价策略，再到后续的资源整合、新IP开发和商业模式改变，每一步都极具挑战性。而这背后，又极度依赖管理层未来三到五年的执行力与整合能力。要是过程中出现什么差错，收购的价值没了一大半就算了，最可怕的是，它可能会把Netflix过去这十多年已经非常成熟的商业模式也给破坏掉。这才是我认为整笔收购最让我担心的地方。
﻿
观点和总结好了，到这里，我们已经把Netflix的这笔收购前前后后，左左右右给大家讲清楚了。现在，我来和大家统一聊聊，在这个事件发生过后，我对于Netflix这只股票最新的观点。
首先，不得不说的是，在这次收购之前，Netflix完全可以继续维持现状，靠稳定的现金流，未来就是回购股票、派息，让股东安安稳稳赚钱。但它选择了一条更困难、但有更高上限的路。确实，如果这件事情做成了，那对于Netflix来说肯定是个好事，能进一步扩展它的内容王国。但这背后蕴含的风险非常大。而能在当前这个比较舒服的位置，又一次摆出主动寻求改变的干劲，我认为Netflix的管理层确实值得敬佩。
但敬佩归敬佩，我们作为投资者，还是要现实一些去看问题。因为现在看来，实在是有太多不确定性摆在我们眼前了。首先，如果收购成功，公司短期内很快就要面临一个巨大的财务问题。光这个可怕的债务和极高的杠杆比率，市场情绪就很难在短期内快速改善。这就跟最近甲骨文的情况很像。当然Netflix的财务状况要比甲骨文强很多，但逻辑是类似的。
而在这之后，Netflix能不能真的把这些内容变成增长动能？怎么整合现有的内容和用户？在流媒体模式下市场是否买单？能否利用好华纳的IP工作制作能力？未来公司内部会不会有冲突？这些问题，我们现在完全不知道。这里面哪一个事情执行得不到位，都会对公司后续的发展带来很大的不确定性。
说到这里，你也许已发现了，在这段分析中，被反复提到最多的词，就是“不确定性”。而这正是我们想强调的重点。Netflix 过往是一个高度确定性的公司，但这次收购带来的是大量层层叠叠的不确定性。财务结构的变化不确定性、定价策略的不确定性、新内容上线效果的不确定性、IP的经营方式的不确定性、整合后的协同能不能兑现的不确定性、商业模式的不确定性。这些问题，也许管理层心里有数，也在执行层面做好准备了，但对市场、对投资者、对我而言，至少在此刻，还全都是问号。
我个人是相信 Netflix 的管理层，他们过去十几年已经证明自己有能力去做这种大的变化，但相信归相信，面对这一次这么多层的未知，我也必须很坦白地说，我还是感到有些不太舒服。我当初关注Netflix，是看到公司在流媒体惨烈的竞争中活下来了。本以为往后看全是确定性，但没想到现在往后看，全都是不确定性，这就让我非常纠结。即便我愿意相信管理层的执行力，也必须承认，面对这种局面，投资起来确实是太困难了。
所以综合来看，在这次收购事件发生过后，我有必要对Netflix的观点做出一些改变。现在的Netflix已经不符合我安心投资的理念，也因此，短期内我不会再考虑这家公司。
当然了，这只是我个人的想法，如果你愿意在公司未来这段不确定的时间里陪着它，那也是没问题的。毕竟，如果公司最后能把这次收购给整合到位的话，Netflix是会有非常不错的上涨潜力，再加上现在股价也确实反映了一部分对这种不确定性的恐惧，所以就看你愿不愿意陪着公司去赌了。
最后的最后，必须多说一句。在我截稿为止，这宗并购还没有真正尘埃落定。以上的分析和推理都是基于Netflix成功收购来评估的。那既然如此，是不是如果最后华纳不是卖给Netflix，而是卖给了派拉蒙，那就又可以投资了？
很遗憾地告诉你，也不行。因为派拉蒙和华纳现在属于流媒体的第三和第四名（不算亚马逊），要是两者结合，那就会催生出一个内容底子更厚、IP资源更强、体量更完整的竞争对手，整个流媒体的格局就得改写了。而且，派拉蒙和华纳的内容属性和Netflix的重合度还是比较高的，至少比迪士尼要更贴近，这大概率会抢走不少Netflix的用户。这或许也是Netflix想要收购华纳的其中一个原因，不希望这些内容落到对手身上。但不管怎么说，即便最后不是Netflix买了华纳，而是派拉蒙买了华纳，我认为Netflix短期内也是不能投资的。
﻿
点击放大
你可能会想，这Netflix也太惨了吧。成功收购也不能投资，收购不了被派拉蒙截胡了，也不能投资，那不就是怎么着Netflix都输吗？虽然很残酷，但现实是这样的。如果时间能倒流，华纳没有打算出售自己，或许大家都能相安无事，Netflix的股价估计还在创新高。但现在，Netflix已经跳进水里，把自己弄湿了，不管是继续在水里待着，就还是爬上岸来，都无法改变它已经把自己弄湿的结果。