美投

AI巨头之争，像极了这场互联网经典战役！两大阵营谁将胜出？历史早已给出答案！
2025.12.14
播放量 6.6k
现如今，OpenAI和谷歌的AI大战，已经进入了白热化阶段！先是谷歌的Gemini3.0震撼上市，横扫评分榜。紧接着，仅仅三周后，OpenAI又接连发布GPT 5.1和GPT 5.2，再获一众好评。那么这场世纪对决究竟会走向何方呢？今天美投君就斗胆来挑战一下这个话题。
开通服务即可查看评论～
文字稿
现如今，OpenAI和谷歌的AI大战，已经进入了白热化阶段！先是谷歌的Gemini3.0震撼上市，横扫评分榜。紧接着，仅仅三周后，OpenAI又接连发布GPT 5.1和GPT 5.2，再获一众好评。双方打得是你来我往，各有千秋。
而这场AI战役现在也已然成为了，决定美股市场的胜负手。以OpenAI和谷歌为首，现在的美股已经分化成了两大AI阵营。一方是OpenAI+微软+甲骨文+英伟达的守擂阵营；另一方是谷歌+博通的攻擂阵营。双方不仅技术上你来我往，股价上也是此起彼伏。这里面随便挑出一个来都是市值万亿的巨头（小弟甲骨文瑟瑟发抖…），他们的厮杀甚至直接影响到了整个金融市场的表现。
那么这场世纪对决究竟会走向何方呢？今天美投君就斗胆来挑战一下这个话题。
实话讲，要想探究这个问题的答案并不容易。因为它不仅涉及AI技术，还涉及商业，金融，以及企业管理等多个维度。要是咱挨个去分析容易抓不着重点。于是我就想，那能不能去历史上找到些类似的案例，看看他们究竟是如何发展的呢？幸运的是，还真就有这么一次非常具有参考价值的经典战役。当年的那场对决也是直接决定了整个美股市场，乃至整个科技革命的命运。他的过程和现在出奇的相似，而结果更是令所有人深思。今天这期视频，我们就从历史出发，来看看这场AI对决究竟会走向何方？而作为投资者的我们，又应该如何把握这个世纪机会呢？
﻿
微软网景浏览器之争今天我们要聊的这场世纪之战，就是发生在30年前互联网革命中的，网景和微软的浏览器之争。这场战役可以说是美股历史上最经典的商业案例之一。它不仅彻底颠覆了整个旧PC时代的竞争逻辑，而且还奠定了全新的互联网时代下的商业格局。而巧合的是，浏览器之于互联网的地位，和如今大模型之于AI的地位有着异曲同工之妙。浏览器是互联网的入口，你只要用互联网基本就离不开浏览器。而大模型则是所有AI应用的基础，只要你用AI也就离不开大模型。正因如此，和现在的大模型一样，当年的浏览器之争，也成为了互联网革命早期最主要的战场。
故事的开始还要从网景的诞生开始说起。1993年，年仅21岁的大学生Andressen，开发出了Mosaic浏览器，这一发明在当年可是颠覆性的。在此之前，浏览互联网并不是一件容易的事。用户不仅需要熟悉Unix操作系统，以及TCP/IP通信协议，还要通过写代码来下达指令才能够浏览互联网，但网景浏览器则彻底改变了这一现状。它开创性的发明了滚动条，按钮，下拉菜单等各种人性化的交互，这使得普通人无需专业知识，也能够轻松浏览互联网。
在产品发布1年后，网景浏览器的用户迅速飙升至一千万，在那个信息还很闭塞的年代这已经算是飞速发展了。很快网景开始变现。他们对现有版本的浏览器开启了付费模式。用户在90天的免费试用后，需要支付39美元的订阅费。付费模式一经上线就迅速赚得了700万美元，此后便一发不可收拾。变现证实后，资本便开始一轮又一轮的疯狂涌入。很快，在公司成立仅仅3年后，1995年，网景便成功上市。有了钱的网景继续攻城略地，在浏览器市场上一举揽下了90%以上的市场份额。三年的时间，网景迅速完成了，从新星向互联网巨头的蜕变，它也以一己之力把互联网概念推向了顶峰。
你发现没有，网景的崛起之路，就非常类似于近些年的OpenAI。23年OpenAI的ChatGPT横空出世，也是势不可挡，两个月内就获得了1亿的月活用户，成为了史上最快实现这一目标的公司。接下来这些年，OpenAI迅速崛起，不仅坐拥了8亿的月活用户，还牢牢占据了80%的市场份额，而且同样成为了资本市场的宠儿。现在的OpenAI之于AI，和当年的网景之于互联网一样，俨然已经成为了这场科技革命，最炙手可热的玩家。
我们回到当年的历史，那么此时，我们的另一位主角，微软在干什么呢？微软作为当年PC时代的巨头，人们对其在互联网上的建树也是充满着期待。然而在网景崛起的早期，微软似乎对于互联网并不感冒，直到网景声名鹊起，市场对于微软的质疑声越来越大后，这时的微软终于坐不住了。。。
1995年年初，微软高调宣布进军互联网，而这第一炮就对准了网页浏览器。自此浏览器大战正式打响。虽然布局布得晚，但毕竟微软财大气粗。一上来，微软就买了一家做浏览器的公司SpyGlass，试图在别人的产品的基础上进行修改。与此同时，微软还专门调配了一个800人的超级团队，没日没夜的进行开发。在经过了半年的努力后，95年的8月，微软终于是推出了自己的第一款浏览器，Internet Explorer 1.0，简称IE 1.0。
结果没想到，被寄予厚望的IE 1.0一上线就拉了个大胯。他不仅功能简陋，而且动不动就崩溃，用户体验是极差。不知道是巧合还是有意为之，在IE 1.0上线的一个月后，网景也推出了他们上线以来最大的一次更新，网景2.0，该版本是一经发布就获得了市场的一致好评。金融市场的表现则非常说明问题，这边是网景2.0上线后，股价马上暴涨了200%。而另一边则是微软，在IE 1.0扑街后，股价大跌20%。
这一幕在AI时代也曾旧日重演。当年ChatGPT的横空出世，也曾打了谷歌一个措手不及。面对市场质疑，谷歌推出了一个荒腔走板的Bard仓皇应对。结果产品一经上线，舆论彻底翻车，不仅发布会演示出错，模型回答更是错漏百出。这和当年 IE 1.0 刚上线的时后处境是d非常相似，为了仓促入场，产品的成熟度明显不足。谷歌的股价也因此而持续低迷。
但故事还没有结束，当年微软在IE 1.0败北之后，比尔盖茨是彻底被激怒。你别看现在微软好像一副与世无争的样子，实际上当年的比尔盖茨非常的霸道，他毕竟是曾经以一己之力干翻IBM的人物。95年年底，比尔盖茨召集了数百名记者和分析师，开了一次盛大的记者会。在会上，比尔盖茨公开向网景宣战，而这第一炮就是免费！在此之前，和网景一样，微软的浏览器也是要收费的。而这次不仅浏览器免费给用户，微软还附赠了Web服务器软件，外加免费授权的Java编程语言。而这些服务如果你找网景去买，少则几十美元，多则上千美元，而微软这里全部给你免费。
免费的消息一出，网景当天的股价就大跌了10%。面对着咄咄逼人的微软，网景全员是一片静默，也没有做出任何反制措施。有人说这是网景手握技术优势的不屑一顾，也有人说这是小公司面对恶性竞争的无能为力。具体是何原因无人知晓，但可以肯定的是，这次微软确实是扳回了一成。
但别以为微软的猛攻到此就结束了，很快他们又祭出了第二招攻势，抄。网景有什么功能，我微软就抄什么功能。很多网景引以为傲的创新，在上线没几周后，微软那边就给抄了过来。相比于网景，微软几乎有无限的资源。他们有钱，有人才，有渠道，还能没日没夜的加班工作。也正因如此，微软的浏览器得以以惊人的速度加速迭代。在距离第一版浏览器发布仅仅过去一年之后，他们几乎已经把所有网景的功能都给抄了过来。
紧接着，微软的第三招攻势接踵而至，他们将IE浏览器，强制捆绑到了自己的Windows操作系统上，所有使用Windows的用户，默认都会使用免费的IE浏览器。此时很多新加入互联网的玩家都不再是圈内人了，他们根本分不清不同浏览器之间有什么区别，更谈不上去比较不同浏览器的技术优势，你很难再说服这些人去下载另一个付费的浏览器。
这三招攻势下来，网景几乎毫无还手之力。作为初创公司，他们唯一的业务就是浏览器，如果像微软一样免费，他们将失去所有的营收来源。那时又没有卖广告，卖插件的商业模式，网景确实很难应对。而他们也不具备微软Windows这样的无敌渠道，更没有资源去砸钱赶进度。他们有的就是一帮天才工程师，唯一能做的就是靠不断地去创新，不断地去迭代来保持自己的优势。而在微软强势地猛攻下，网景的这点优势也显得越来越薄弱。很快，网景的市场份额骤降，没过几个月就宣布彻底投降，最终被收购。这场浏览器大战也宣告结束，微软从宣布入局，到彻底打败对手，仅仅用了3年的时间。
﻿
战役的胜负手故事讲到这儿算是告一段落了，但咱今天的目的可不是为了听故事，我们可是带着任务来的。咱们要探究的是，当下OpenAI和谷歌的AI大模型之争，究竟会如何发展呢？而要想回答这个问题，我们必须再度回到历史当中，找到那些最为关键的要素。
这首先，便是财力。微软的财大气粗给他们带来了显而易见的优势。正因为他有其他业务帮他们赚钱，它才有底气将浏览器全部免费，用价格战彻底摧毁网景的商业模式。
第二，则是渠道。当年微软手握PC互联网最重要的渠道入口，也就是它的Windows操作系统。掌控了渠道入口，给了微软得天独厚的优势。靠着一手强行绑定，=他才让浏览器真正从少数技术极客，走向了普罗大众。
第三点，也是最为重要的一点，是技术。我们看到，即便微软有钱有渠道，但是如果技术落后，像IE 1.0那样，也是无济于事的。而后来同样是有钱有渠道的谷歌，也凭借着chrome浏览器的技术优势，再度将IE浏览器拉下神坛。所以说，技术仍然是这场竞争中重要的胜负手。
﻿
AI技术之争好了，那回到现在，这三点关键将会如何左右，OpenAI和谷歌的这场竞争呢？
首先必须要承认，美投君不是技术专家，让我去判断最终谁的技术会领先有点儿超纲了。不过，毕竟对于AI的研究也有很长一段时间了，从21年ChatGPT还没有兴起的时候，我就跟大家做过视频分享我对于AI的研究。凭我一个外行人的观察，我个人认为，最终AI大模型在通用能力上，很难再区分个明显的高下，你很难说任何一方，能在技术上有碾压式的领先。他们更可能是在不同的细分领域上各有千秋而已。而从用户体验的角度来看，恐怕差距就更加难以拉开了。即便最终的技术能力略有不同，如果不是技术极客的话，普通人恐怕也很难感知的到。
所以，我们这期视频，更多的会将重点放到商业层面的考量上。在我看来，这些才是决定这场竞争最终走向何方的关键。当然了，我这个判断你完全可以不同意，没关系。你就按照你自己的判断去押注就完了。但我想，你也不妨来听听我在商业层面上的分析，或许也能对你有一定的启发。
﻿
AI商业之争从商业角度上来看，OpenAI和95年的网景情况非常类似，它是目前更具有先发优势的那一个。根据statcounter的统计，目前ChatGPT占据着70%到80%的流量，坐拥着8亿的月活用户，仍然是遥遥领先。而目前第二名谷歌的Gemini，仅仅有13%左右。
﻿
点击放大
但问题是这样的优势他能够延续吗？这里美投君再给大家看一张图。这是当年浏览器战场的市占率表现。黄色的线是网景浏览器，蓝色的线则是微软的IE浏览器。可以看到，95年网景的市占率也曾一度高达90%，比当下的ChatGPT是有过之而无不及，然而最终仍然是落得个彻底出局的下场。
﻿
点击放大
究其原因刚刚也说过了，就是在于财力和渠道这两点d上的差距。而如果拿着这两点回看当下的AI大模型之争，你会发现一个惊人的现实，那就是OpenAI似乎毫无胜算可言。
在财力上，谷歌一年的收入就4000亿美元，账上还有1000亿美元左右的现金。而OpenAI一年的收入也就100亿出头，更是几乎没有大模型以外的其他收入。而且谷歌在成本上还有巨大的优势，它有自己的TPU自研芯片，有自己的数据中心，还有自己的软件支持，而OpenAI的这些都得找别人买。如果谷歌要跟OpenAI打价格战，那OpenAI几乎毫无招架之力。
而从渠道上看则更是如此。谷歌的生态可太强了，在PC端他掌控着Chrome这个浏览器入口，有70%的市占率。而在移动端，谷歌掌控者安卓系统这个入口，也有超过70%的市占率。再配上谷歌搜索，YouTube，Gmail，地图等各种应用。谷歌的渠道优势一目了然。
这么看起来，OpenAI好像已经踏上了一条绝望的死路，网景的悲鸣似乎近在眼前了。最近OpenAI阵营股价的集体疲软，其实有很大一部分原因就在于此。之前Gemini的技术看起来落后，市场的担忧在谷歌这侧，就像95年的微软那样。现在Gemini在技术上追赶了上来，风险已经转移到了OpenAI这侧，而且要知道，这可不是普通的风险，而是像当年网景一样，生死存亡的危机了。所以我们看到最近OpenAI的好大哥，微软的股价回撤了15%，英伟达也回撤了15%，新收的小弟甲骨文更是回撤了30%。
﻿
AI大模型的真正战场那么OpenAI真的就毫无胜算可言了吗？我们回顾历史不能仅仅看相似的地方，还要分析它的不同。每一次科技革命都有它的独特之处。我们进一步研究就会发现，这次的情况恐怕并没有那么简单，而这才是我今天最想跟大家分享的东西！注意，我们接下来的分析就不再是你死我活，非黑即白的判断。
我们还是分成渠道和财力两部分分别来看。
在渠道上，表面上看谷歌确实具有优势，但是你深想一层你就会发现，谷歌的优势要想转化成胜势恐怕也并不容易。当年微软的Windows几乎占据了100%的PC操作系统，他的渠道优势是垄断级别的，一经绑定，网景几乎没有了任何生存空间。但今天，谷歌的生态虽然也很牛逼，但它不过是其中的一部分而已，更何况在AI生态下，还有大量的新场景是谷歌没有直接控制的。比如独立App，第三方网站，企业系统，开发者工具链等等。这其中还有巨大的生存空间。
所以我们不妨将它分谷歌生态内，和谷歌生态外来分别来看。因为这两者的情况完全不同。在谷歌生态内，我认为谷歌确实是握着明显的优势，只要谷歌的技术不至于落后太多，无论是移动端还是PC端，他都有望撬动入口和应用生态的优势，来守住自己的阵地。
不过咱也得清楚，谷歌要想在自己的生态内，实现微软对网景那样的碾压恐怕也很困难了。毕竟当年的C端用户很多都是连互联网是什么都不知道的，更别说去比较哪个浏览器好用了，那Windows绑定什么他们就用什么。但现在的用户挑选互联网产品的能力要比当年可强太多了。你绑定的App如果效果好，出于方便，我肯定会用你。但如果别人的更好用，或者我已经养成了某种使用习惯，那么下载个其他App也不是什么难事。就像说有多少的iPhone用户，是真正用系统绑定的苹果music来听音乐的呢？我想恐怕也不多，对吧？所以说现在想要靠入口来杀死竞争对手，恐怕已经很难了。而事实情况也是如此，尽管chrome已经绑定了自家的大模型Gemini，但仍然会有很多人在chrome浏览器上，打开ChatGPT或者其他大模型来使用。
其实在我看来，谷歌真正的优势不在于chrome和安卓的入口，而在于它的应用生态。也就是搜索，邮件，地图，网盘这样的应用，和Gemini大模型之间的结合。这部分生态是可以进行排他性的绑定的，并且能够通过AI显著提升用户的使用体验。这样谷歌可以守住这块阵地，来发展自己的AI大模型。换句话说，谷歌在生态内的渠道优势，目的在于防守，而非进攻。
那么在谷歌生态外，竞争会如何发展呢？
AI技术和互联网技术不同。互联网他本质上是提高信息传递的效率，所以他更适合用于消费，也就是针对C端用户。但AI本质上是生产力的提升，所以他天然就会更适用于生产，也就是B端用户。所以，对于谷歌生态外，我们要分为to b和to c这两个方向来看。而现阶段的重点我认为其实是在于B端。
在这一领域，谷歌和OpenAI在渠道上几乎没有什么本质的区别，都是通过API调用，或是工作流的嵌入来实现。甚至现阶段OpenAI还略占优势，因为他的API已经被大量企业调用了。更重要的是，他还深度绑定了微软的企业生态。或许是提前意识到了渠道的重要性，OpenAI这次一早就找到微软形成了紧密的合作关系。在所有的科技巨头中，微软的企业级渠道绝对是最强的，没有之一。现在OpenAI和微软哥俩穿一条裤子，企业级的渠道也能通过Azure来共享。当然了，我估计这哥俩往后早晚得分家，那这就是后话了，这里不展开。
而在C端，谷歌的生态外，两者也是自由竞争。比如说，你苹果生态内，使用Gemini还是ChatGPT，更多的还是看用户的使用体验和使用习惯的自由选择。就目前的情况看，其实也是OpenAI略占上风。一方面，ChatGPT确实凭借着先发优势，培养起了很大一部分人的使用习惯。而另一方面，OpenAI相比于来说谷歌没有什么“大科技包袱”，他可以毫无压力的进行试错。而谷歌作为功成名就的大科技，是硅谷出了名的政治正确，做什么都有点道德压力。你比如说，最近我就听说ChatGPT要搞个什么成人模式，但我估么着Gemini就得掂量掂量了。这不能说是完全的不好，但就创新阶段来说，这确实会对发展速度带来一定的制约。
所以你看，从渠道的角度来说。谷歌在自己的生态内，确实有着很强的渠道优势，这点是毋庸置疑的。这个优势最大的作用是能够帮助他守住阵地，不被ChatGPT所攻陷。而如果谷歌想要像微软那样，通过渠道入口来赶走竞争对手，我认为也很难实现。另一方面，在谷歌生态之外，则是完全自由竞争的状态。就目前的情况看，OpenAI凭借着先发优势，以及和微软的暂时绑定，还是略有领先的。
分析完渠道，接着咱们再来看财力。必须要重申，谷歌在财力上绝对是更具优势的那一方，这点也是毋庸置疑的。但对于投资者而言，我们也不能忽视OpenAI的财力基础。OpenAI和当年的网景不同，他并非只有大模型这一条变现渠道。下图是OpenAI自己的预测，25年OpenAI预计有130亿美元的收入，其中80%的收入来自于ChatGPT的订阅，有20%来自于API等其他收入。而到了2029年，OpenAI来自于API，AI Agent，以及其他AI应用的收入，将会超过50%，总收入将来到1250亿美元。作为对比，现在特斯拉一年的收入差不多是1000亿美元左右。
﻿
点击放大
当然，这个数据多少有些水分，毕竟是来自于OpenAI自己的预测。但不可否认的是，OpenAI确实有着其他渠道的变现能力。而这是当年的网景所不具备的。而这部分能力也实实在在的帮助公司获得了大量的融资。也就是说，至少在短期内，你很难能看到OpenAI因为烧钱烧不过谷歌，而彻底掉队。
但我想这也不是投资者最担心的事，我知道大家最担心的，还是万一有一天谷歌像当年微软那样，把Gemini给彻底免费了，那OpenAI是否真的能招架得住呢？是的，谷歌要是敢把Gemini给彻底免费了，那么OpenAI就彻底被宣告死刑了。但是很多人没意识到的是，如果Gemini真的免费了，那谷歌自己也会被宣告死刑！
当年微软能够靠免费打垮网景，有一个关键的前提是，浏览器这个应用，几乎没有什么边际成本。你多一个用户用浏览器，微软也不会额外多付出什么。但AI大模型可不一样，大模型的训练，推理，生成，交互，每一次调用都在实打实的烧算力，烧电，烧服务器。你现在随便做一个deep research，算力成本就能到2美元左右。这还仅仅是生成文字，如果是图片或视频，那么成本将会呈指数型上升。
那有看官说了，未来算力成本一定会下降，没准儿到时就能够免费了呢。我告诉各位，不可能。我给你举个例子，就好比说我们的手机流量。20年前，我们发个短信就要收1毛钱，现在看个电影可能都花不了那么多。数据传输的成本确实是下降了，但你看哪个供应商敢说，我的流量彻底免费没有任何限制的？没有。因为人们需求的提升会远比成本的下降要快得多。
对于这种边际成本不为零的服务来说，付费就是必须的商业模式。想象一下，如果Gemini真的免费了，那成本可不是Gemini现在的成本，而是会带来天量的新增需求。没有了付费的限制，消费者会肆无忌惮的使用。且不说谷歌的服务器会不会马上宕机，就是能够应付得了，体验也注定会下降，而就是体验不下降，巨大的算力需求，也势必会把谷歌拖入无穷尽的财务黑洞。而任何一点的发生，都足以宣告谷歌的死刑。
所以我认为，免费这把伤敌一千自损八百的大刀，是怎么也不可能落下的。在财力这点上，谷歌确实有着更可持续的现金流，更强的长期作战的底气。但真正的大规模杀伤性武器他也根本拿不出来，甚至连威慑都没有，毕竟竞争对手也深知这一点。像微软那样靠烧钱烧死对手的戏码，我认为现在很难再重演。
﻿
未来会走向何方？分析到这儿，其实彻底摊开来看你会发现，OpenAI和谷歌这两大AI巨头，谁也不比谁有压倒性的优势；谁也不比谁有着无法弥合的硬伤。在可预期的未来，大模型之争更可能是以共存的形式结束，而不是赢家通吃。最终大模型在通用能力上恐怕都大同小异，而不同家的模型大概率会在某些细分领域继续发光。
对于谷歌而言，我认为，它能够凭借着渠道和财力的优势在AI路上更进一步，这点是毋庸置疑的。更何况，谷歌的技术能力，还完全不逊于任何一家AI企业。所以说，在谷歌生态内，我相信谷歌完全有能力去继续抢占OpenAI的份额，并以自己的应用矩阵打造全新的AI生态闭环。
而对于OpenAI而言，它要想维持住当前80%的市场份额，我认为已经很困难了，这本就不是一个能够一家垄断的市场。但换个角度来说，他也很难被颠覆。只要它的技术能力能够维持，那么5年后维持个50%左右的份额，也仍然是非常成功的。
实话讲，这个市场份额的互相抢占，其实根本就没有那么重要。因为在一个增量的市场里，份额根本不是竞争的首要任务。就像15年前的苹果和安卓，两者虽有竞争，但在一个巨大的增量市场中，他们都会是受益者。我认为对于现在的谷歌和OpenAI来说，也是如此。只要整个AI行业在发展，就不存在谁干死谁的这个竞争威胁。从这个角度来看，我认为现在市场上的某些担忧绝对是过度了的。
事实上，从管理层的角度来说，我相信两家公司自身的第一目标也不会是互相竞争。我想OpenAI也不想在谷歌生态中和谷歌硬钢，而谷歌呢，即便就是能够打出免费和绑定这两张牌，它也不会真的想要打垮OpenAI。因为在一个增量的市场当中，寻求新的机会，绝对比恶性竞争要更为重要。因为恶性竞争会造成大量的资源浪费，还容易被反垄断监管盯上，绝对不是巨头们的首选。只有在存量的市场中，才是靠干死对手获得胜利。就像当年中国的外卖大战一样，因为如果不互相残杀，那可能就意味着自己不增长了。而现在的AI显然不是这种情况。
最后，我们回到投资上，我们说AI现在已经出现了两大阵营，一派是‘OpenAI + 微软 + 甲骨文 + 英伟达’的阵营，另一派，则是‘谷歌 + 博通’的阵营。之前肯定有人会担心，我现在没有谷歌怎么办？我不小心买了甲骨文会不会崩？但现在思考完你就会发现，其实这两个阵营，最终都会过得挺好的。只要AI整个行业能持续发展，这六家公司，最终都会明确受益。当然了，这是从终局的角度思考的，我可绝不是说明天这些公司就都能涨。他们的当下，各有各的情况，我们这里不展开。
﻿
谷歌彩蛋最后呢，给大家准备了一个彩蛋。最近不是谷歌的股价表现不错么，我发现我的评论区里收到了铺天盖地的讨论。今天正好借着这个机会，来回应一下大家的疑问。我对于股价不断上涨的谷歌怎么看？我是否改变了我之前的观点呢？
老观众都了解，最近这两年，我始终对于谷歌是持保留意见的。我不看好谷歌，不是因为他的技术不行。相反，我每次分析都强调，我非常认可谷歌的技术能力，也认可他的生态。但还是总有人拿这两点来攻击我，搞得我也很无语。
我一直跟大家提的，其实是谷歌的两大风险。第一，是AI大模型和搜索广告之间的“左右手互博”的问题，这会在某一刻造成它的业绩受到冲击；第二，是一旦OpenAI展开广告变现，将会蚕食谷歌在搜索广告上的垄断地位，从而也对他的业绩造成冲击。
那么现在这两大风险消除了吗？其实并没有。他不会因为谷歌终局的成功，短期风险就消失了。它更不会因为股价的上涨，导致风险的消失，相反，股价上涨所带来的估值的提升，反而还增加了短期波动的风险。我所担忧的这两大风险任何一个发生，都足以让谷歌半天喘不过气儿来，他的股价也注定会大幅波动。我知道如果我自己持有谷歌，遇到这种情况，我不可能拿得住。所以我选择避而远之。
那有人说了，它股价还涨了呢，你脸疼不疼？必须要承认，谷歌近一年在运营上做的不错，AI大模型技术也在快速进步，管理层的执行力确实比我想象的要强。如果你是冲着这个买入的谷歌，那么恭喜你获得了不错的回报。
但就我个人而言，鉴于我担心的风险它仍未释放，我依旧不会投资谷歌。咱且不说，现在还远没有到下结论的时候，就是我真看错了，这两大风险最终也没有发生。那我也完全可以在风险消除后，再买入谷歌，我相信AI市场这块蛋糕足够大，时间也足够长，届时的谷歌仍然会有巨大的上涨空间。我个人的投资不会太在意是否赚到了每一块铜板，我只赚那些我自己安心的钱。市场上的机会那么多，为什么偏要在这一棵树上吊死呢？
您各位要是单纯来看个笑话，说我没赚着这钱，那也没毛病，我也无所谓。但你要是来造谣，说我做空谷歌，说我别有用心，那这我是绝对不能接受的。我估计今天下面的评论区，就会有不少没看完视频，就来无脑造谣的，您各位就当听个乐。不管什么时候，对于什么股票，我都会客观公正的提示风险。过去如此，未来也会如此。