沃什比想象中更鹰派！短期市场风险提升！
微软、亚马逊、甲骨文、谷歌、Meta
+0%
事件驱动
美投团队集中调整云相关公司目标价
06/26
文章
标普500
-1.27%
情绪主导
今天为什么半导体大跌？
06/23
文章
标普500
-1.21%
事件驱动
沃什比想象中更鹰派！短期市场风险提升！
06/17
文章
QQQ
-3.2%
情绪主导
今天为什么又大跌？市场在害怕什么？
06/09
文章
纳斯达克综合指数
-1.39%
基本面变化
市场终于意识到通胀风险了，要上对冲吗？
05/15
文章
标普500
-1%
今天市场为何剧烈波动？
04/07
文章
标普500
+1.3%
事件驱动
这次是真TACO吗？
03/23
文章
标普500
-1.51%
情绪主导
今天为什么大跌？
03/20
文章
SPY
+0.88%
事件驱动
伊朗局势动荡，现在是加仓的好时机吗？
03/09
文章
SPY
-0.98%
事件驱动
美伊战争后的市场情绪会否反转？
03/03
文章
沃什比想象中更鹰派！短期市场风险提升！
2026/06/17 18:28 ET
新闻事件
131个词，这是今天美联储议息会议声明稿的用词数量，比4月声明稿整整少了200多个词，它也是沃什上台后的第一个信号，它代表从现在起，美联储不会释放太多的前瞻信号，美联储只会在必要时刻站出来。
在声明稿中，委员会第一行话就说清楚了，这次投票是12比0，没有任何一个票委反对利率不变的决议。我想这么设计的目的，也是在向市场传递一个信息，过去那个分裂的委员会，在我沃什的治理一下会大有不同。
接着声明稿中写到，委员会认为，尽管有中东问题的不确定性，但美国经济仍在以扎实的节奏扩张。生产率在提升，资本投资强劲。就业保持增长，失业率也几乎没有什么变化。
另一边，通胀依然超过美联储2%的目标，主要是由能源问题带来的供给瓶颈所致。但美联储将会让价格稳定。这是声明的最后一句话，也是贯穿后续新闻发布会的核心，它让市场突然意识到，沃什可能比预期的还要更鹰。
在货币政策实施决定的附件中，和4月相比，委员会把之前购买短期国债的描述，加入了一句，在适当的时候购买短期国债。就是这么一个前置条件，大大缩小了持续购买国债注入流动性的可能，也体现出了沃什缩表的决心。
接着是非常重要的经济预测报告SEP。在报告中，委委员把今年实际GDP从2.4%，下调到了2.2%，失业率几乎维持不变。整体PCE则从2.7%，大幅上调到3.6%，明年也从2.2%上调到了2.3%。最重要的核心PCE从2.7%上调到了3.3%，明年也从2.2%上调到了2.5%。
可以说，除了失业率保持不变外，其他数据都在朝着恶化的方向发展，经济在下调，通胀在大幅上调，俨然一副滞胀经济的格局。
接着在更重要的点阵图中，预计今年维持利率不变的票委有8名，预计年内加息至少一次的票委有9名，而预计降息的票委只有1名。从绝对数量来看，维持利率不变依然占据绝对优势，但把鹰派加息纳入到一个整体来看，今年就开始加息不是不可能。
当然，明年的点阵图就比较分散了，预计加息一次的票委占多数，但也只有5名，预计降息两次的票委数量有4名，其他点位数量都在3名或以下，所以明年信号比较mix，时间也比较远，它的参考性有限。
等等，怎么算来算去少了个点？FOMC一共19名委员可以提交经济预测和点阵图，但这点怎么一共才18个？是谁没提交吗？
在随后的新闻记者会中，沃什说他鼓励其他委员递交点阵图，但他自己没有递交，因为他觉得，点阵图可能会传导错误的信息，它是基于现在的数据，而数据是随时都可能发生变化的，一个月前，一周前，甚至昨天的数据都可能会让你改变主意。所以他决定暂不参与点阵图投票。
另外，沃什也强调了新版政策声明的调整，他认为更简短、更简洁，且更重要的声明会更有效。并且自此不再包含所谓的前瞻指引内容，在整个新闻发布会上，他也拒绝回答了多次前瞻性的问题。
在被问到如果不提供前瞻指引，金融市场会不会出现剧烈波动的问题时，沃什很狡猾的回了一句，他说，当一组数据出现时，金融市场应该去定价这组数据，而不是思考美联储如何看待这组数据，然后再定价美联储的下一步决策。相反，由于金融市场对数据反应快速、反应及时，美联储应该参考金融市场的定价，让它来指引美联储的政策。
在具体的数据方面，沃什强调现在的数据太过依赖调查，而调查数据是不扎实的。上市公司、私营企业，它们掌握的数据几乎是实时的，而美联储看到的数据却都来自老旧的调查系统，沃什强调，美联储在重新审视数据框架，甚至会通过AI分析来确保数据的准确性和及时性。
在被问到生产率和AI还有经济的问题时，沃什强调，AI会提高生产率，但AI也会提高经济风险，在他看来，机会和风险一样高，一样重要。
在其他关于利率决策、指引、通胀等核心问题时，沃什统一表示，通胀目标始终是2%，其他的都在声明稿上，但美联储将会保持物价稳定，We will delivery price stability。这句话可以说是贯穿始末，也是今天后半截，股债两市的定价方向。
在收盘时，2年期美债收益率今天跳涨15个基点冲破4.2%，是2025年2月以来的最高值。10年期美债收益率上涨7个基点至4.49%，逼近4.5%重要关口。而年末的加息概率，也从一个月前的低点50%，跳升到了今天的86.4%。
分析师解读
查看完整分析师解读
包含事件背景、分析师判断、投资影响，帮你快速理解这次异动对市场的影响，以及是否影响你的投资判断。
暂无评论～
沃什比想象中更鹰派！短期市场风险提升！
2026/06/17 18:28 ET
新闻事件
131个词，这是今天美联储议息会议声明稿的用词数量，比4月声明稿整整少了200多个词，它也是沃什上台后的第一个信号，它代表从现在起，美联储不会释放太多的前瞻信号，美联储只会在必要时刻站出来。
在声明稿中，委员会第一行话就说清楚了，这次投票是12比0，没有任何一个票委反对利率不变的决议。我想这么设计的目的，也是在向市场传递一个信息，过去那个分裂的委员会，在我沃什的治理一下会大有不同。
接着声明稿中写到，委员会认为，尽管有中东问题的不确定性，但美国经济仍在以扎实的节奏扩张。生产率在提升，资本投资强劲。就业保持增长，失业率也几乎没有什么变化。
另一边，通胀依然超过美联储2%的目标，主要是由能源问题带来的供给瓶颈所致。但美联储将会让价格稳定。这是声明的最后一句话，也是贯穿后续新闻发布会的核心，它让市场突然意识到，沃什可能比预期的还要更鹰。
在货币政策实施决定的附件中，和4月相比，委员会把之前购买短期国债的描述，加入了一句，在适当的时候购买短期国债。就是这么一个前置条件，大大缩小了持续购买国债注入流动性的可能，也体现出了沃什缩表的决心。
接着是非常重要的经济预测报告SEP。在报告中，委委员把今年实际GDP从2.4%，下调到了2.2%，失业率几乎维持不变。整体PCE则从2.7%，大幅上调到3.6%，明年也从2.2%上调到了2.3%。最重要的核心PCE从2.7%上调到了3.3%，明年也从2.2%上调到了2.5%。
可以说，除了失业率保持不变外，其他数据都在朝着恶化的方向发展，经济在下调，通胀在大幅上调，俨然一副滞胀经济的格局。
接着在更重要的点阵图中，预计今年维持利率不变的票委有8名，预计年内加息至少一次的票委有9名，而预计降息的票委只有1名。从绝对数量来看，维持利率不变依然占据绝对优势，但把鹰派加息纳入到一个整体来看，今年就开始加息不是不可能。
当然，明年的点阵图就比较分散了，预计加息一次的票委占多数，但也只有5名，预计降息两次的票委数量有4名，其他点位数量都在3名或以下，所以明年信号比较mix，时间也比较远，它的参考性有限。
等等，怎么算来算去少了个点？FOMC一共19名委员可以提交经济预测和点阵图，但这点怎么一共才18个？是谁没提交吗？
在随后的新闻记者会中，沃什说他鼓励其他委员递交点阵图，但他自己没有递交，因为他觉得，点阵图可能会传导错误的信息，它是基于现在的数据，而数据是随时都可能发生变化的，一个月前，一周前，甚至昨天的数据都可能会让你改变主意。所以他决定暂不参与点阵图投票。
另外，沃什也强调了新版政策声明的调整，他认为更简短、更简洁，且更重要的声明会更有效。并且自此不再包含所谓的前瞻指引内容，在整个新闻发布会上，他也拒绝回答了多次前瞻性的问题。
在被问到如果不提供前瞻指引，金融市场会不会出现剧烈波动的问题时，沃什很狡猾的回了一句，他说，当一组数据出现时，金融市场应该去定价这组数据，而不是思考美联储如何看待这组数据，然后再定价美联储的下一步决策。相反，由于金融市场对数据反应快速、反应及时，美联储应该参考金融市场的定价，让它来指引美联储的政策。
在具体的数据方面，沃什强调现在的数据太过依赖调查，而调查数据是不扎实的。上市公司、私营企业，它们掌握的数据几乎是实时的，而美联储看到的数据却都来自老旧的调查系统，沃什强调，美联储在重新审视数据框架，甚至会通过AI分析来确保数据的准确性和及时性。
在被问到生产率和AI还有经济的问题时，沃什强调，AI会提高生产率，但AI也会提高经济风险，在他看来，机会和风险一样高，一样重要。
在其他关于利率决策、指引、通胀等核心问题时，沃什统一表示，通胀目标始终是2%，其他的都在声明稿上，但美联储将会保持物价稳定，We will delivery price stability。这句话可以说是贯穿始末，也是今天后半截，股债两市的定价方向。
在收盘时，2年期美债收益率今天跳涨15个基点冲破4.2%，是2025年2月以来的最高值。10年期美债收益率上涨7个基点至4.49%，逼近4.5%重要关口。而年末的加息概率，也从一个月前的低点50%，跳升到了今天的86.4%。
分析师解读
查看完整分析师解读
包含事件背景、分析师判断、投资影响，帮你快速理解这次异动对市场的影响，以及是否影响你的投资判断。
暂无评论～
